Militant Islam is on the ascendant almost everywhere around the globe - except in the nation that has experienced it longest and knows it best. In Iran, it is on the defensive and perhaps in retreat. उग्रवादी इस्लाम समस्त विश्व में सर्वत्र उच्च स्तर को प्राप्त कर रहा है सिवाय उस देश के जिसने कि इसे सबसे अधिक लम्बे समय तक देखा है और इसे बेहतर जानता है। ईरान में यह रक्षात्मक स्थिति में है और सम्भवतः पराभव की ओर है।
2.
Anti-Islamist Muslims - who wish to live modern lives, unencumbered by burqas, fatwas and violent visions of jihad - are on the defensive and atomized. However eloquent, their individual voices cannot compete with the roar of militant Islam's determination, money (much of it from overseas) and violence. As a result, militant Islam, with its West-phobia and goal of world hegemony, dominates Islam in the West and appears to many to be the only kind of Islam. परंतु इस्लामवादी विरोधी मुसलमान न केवल अस्तित्वमान हैं वरन् 11 सितंबर 2001 के पश्चात् दो वर्षों में ही उन्होंने अपनी आवाज प्राप्त की है ।
3.
The Crusades, the centuries-long European effort to control the Holy Land, gave jihad a new urgency and prompted what Cook calls the “classical” theory of jihad. Finding themselves on the defensive led to a hardening of Muslim attitudes. क्रूसेड के माध्यम से पवित्र भूमि पर नियंत्रण स्थापित करने के शताब्दियों के यूरोपियन प्रयास ने जिहाद के नए “शास्त्रीय” सिद्दांत को विकसित करने की आवश्यकता महसूस की .स्वयं को रक्षात्मक मुद्रा में देखकर मुसलमानों ने अपना व्यवहार और अधिक कठोर बना लिया ....
4.
FDR, Reagan ... and Obama? In this spirit, I argued then for U.S. help to the losing party, whichever that might be, as in this May 1987 analysis: “In 1980, when Iraq threatened Iran, our interests lay at least partly with Iran. But Iraq has been on the defensive since the summer of 1982, and Washington now belongs firmly on its side. … Looking to the future, should Iraq once again take the offensive, an unlikely but not impossible change, the United States should switch again and consider giving assistance to Iran.” इस कठिन सुझाव के लिये मेरे कुछ निम्नलिखित तर्क हैं: दुष्ट शक्तियाँ हमारे लिये कम खतरा उत्पन्न करती हैं जब वे एक दूसरे के विरुद्ध युद्ध करती हैं। इससे एक तो उनका ध्यान स्थानीय रूप तक सीमित रहता है, दोनों में से किसी एक को भी विजयी होने से रोकता है ( जिससे कि कहीं बडा खतरा उत्पन्न होता है) । पश्चिमी शक्तियों को पराजित हो रहे पक्ष को सहायता प्रदान कर शत्रु के लिये गतिरोध की स्थिति खडी कर देनी चाहिये ताकि उनका संघर्ष अधिक लम्बा खिंचे।
5.
This distinguished history might lead one to think redeeming slaves in Sudan is uncontroversial. One would be wrong. Khartoum, joined by many other Muslim governments, has managed to put the slave redeemers on the defensive by accusing them of defaming Islam and of other charges. European states, with their wide interests in the Muslim countries, view this campaign to redeem Sudanese slaves as a potential threat to those interests. The U.S. government behaves marginally better it too finds the moral imperative of freeing slaves at odds with its other interests in Sudan (gathering intelligence on militant Islam, access to increasingly important oil supplies, acquiescence to a military campaign against Iraq). यूरोप के देशों ने मुस्लिम देशों में अपने व्यापक हितों को देखते हुए सूडान से गुलामों को मुक्त कराने के अभियान को अपने हितों के लिये खतरे से भरा माना। अमेरिकी सरकार ने कुछ बेहतर ढंग से व्यवहार किया और सूडान में अपने अन्य हितों को गुलामों को मुक्त कराने से टकराव वाला माना (उग्रवादी इस्लाम के बारे में खुफिया जानकारी एकत्र करना, महत्वपूर्ण तेल आपूर्ति तक पहुँच बनाना , इराक के विरुद्ध सैन्य अभियान के लिये अनुमति प्राप्त करना)
6.
On July 26, 1947, Truman signed the National Security Act of 1947, which set up the “”National Military Establishment“” to begin operations on September 18, the day after the Senate confirmed James V. Forrestal as the first Secretary of Defense. The Establishment had the unfortunate abbreviation “”NME“” (with a pronunciation virtually identical to “”enemy“”), and was renamed the “”Department of Defense“” (also described in the Act under “”Title II - The Department of Defense“”, and later abbreviated as “”DoD“”) on August 10, 1949.The name-shift from “”Department of War“” to “”Department of Defense“” has been seen as an acceptance of Carl von Clausewitz's second maxim from his famous work On War. Clausewitz states: “”The aggressor always pretends to be peace-loving because he would like to achieve his conquests without bloodshed . . . Therefore, aggression must be presented as a defensive reaction by the aggressor nation.“”[3] Hugh Nibley comments: “”Nobody ever attacks. You're always just on the defensive. मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे.
7.
The Rushdie Rules had an immediate impact on Muslims living in the West, whose outbursts of insults and violence generated a newfound sense of power. From Sweden to New Zealand, Islamists responded with joy that, after centuries on the defensive, Muslims had found their voice and, from the belly of the beast, could challenge the West. Most of the violence that followed was of the indiscriminate sort, on the model of 9/11, Bali, Madrid, Beslan, and London, in which jihadists killed whoever happened to cross their paths; TheReligionOfPeace.com documents on average five indiscriminate Islamist terrorist attacks per day around the world. रश्दी नियम ने पश्चिम में रहने वाले मुस्लिम लोगों के जीवन पर तत्काल प्रभाव डाला, जिससे उनके अपमान और हिंसा को लेकर होने वाली प्रतिक्रिया पर काफी बल आ गया। स्वीडन से लेकर न्यूजीलैंड तक इस्लामवादियों ने प्रसन्न प्रतिक्रिया दी कि शताब्दियों तक रक्षात्मक मुद्रा में रहने के बाद मुसलमानों को अपनी आवाज मिली है और उन्होंने अपनी इस प्रसन्नता को प्रकट किया कि वे पश्चिम को चुनौती दे सकते हैं। अधिकतर हिंसा अन्धाधुन्ध तरीके की थी कि जो 11 सितम्बर, बाली, मैड्रिड , बेसलान और लंदन के प्रकार की थी कि जिहादियों ने उन्हें ही निशाना बनाया जो उनकी दृष्टि में अपनी सीमा पार कर रहा था। TheReligionOfPeace.com ने उन दस्तावेजों का संकलन किया है जो सिद्ध करते हैं कि समस्त विश्व में प्रतिदिन पाँच अन्धाधुन्ध इस्लामवादी आक्रमण होते हैं।
मोबाइल